martedì, 14 febbraio 2006

Chi conosce Francesco Di Stefano?
Europa 7: storia di un occultamento ben riuscito

Digitate nel sito di Repubblica questo nome. Ci vogliono le virgolette. Comparirà un solo articolo che ne accenna alla fine. Digitatelo su Corriere.it: "Nessun risultato per la ricerca impostata". Provate nel sito dell'Unità. Compariranno tre articoli, di cui uno interamente dedicato a quest'uomo. E' un'intervista del dicembre 2003. Nel maggio 2003 Dario Fo a Franca Rame scrissero questo bel riassunto della faccenda. E' stato pubblicato anche un libro. Ma non basta.
Francesco Di Stefano è il presidente di Europa 7, una televisione che dovrebbe trasmettere da anni, e che non trasmette perché Rete 4 occupa illecitamente le sue frequenze (che sono pubbliche, dunque nostre). Ha vinto ogni ricorso, la legge è dalla sua parte, la politica assolutamente no, la casta quando si muove non scherza. E' fermo dal 1999. Viene avversato continuamente dai concorrenti (indovinate chi), ma lui va avanti. Un eroe? Certamente con lui il livello si alzerebbe. Ha un'idea di televisione interessante, che obbligherebbe l'attuale duopolio a svegliarsi e a non prendere in giro i telespettatori. Ci sarebbe finalmente concorrenza. La concorrenza rende un paese democratico. Noi non l'abbiamo. Dunque?
Qualche parola di Di Stefano, tratta dall'intervista di cui sopra che vi consiglio caldamente.

<<Nessuno lo ha mai detto, purtroppo. Ma nel 99 noi abbiamo vinto e Rete4 ha perso. Ci hanno costretto a fare un ricorso insieme all’Adusbef alla Corte Costituzionale e la sentenza, ineludibile, stabilisce che entro il 31 dicembre [2003, ndr] Rete4 si deve spegnere e noi ripartiamo.>>
Berlusconi vuole salvare i mille dipendenti di Rete4...
<<È un ignobile ricatto sull’occupazione, soltanto “pro domo sua”. Rete4 non ha dipendenti, sono di Rti e Videotime, in tutto 3500, ma che lavorano quasi tutti per ogni struttura editoriale di Mediaset: per Canale5, Rete4, Italia1, Jumpy e le altre. Ci sono 40, 50 giornalisti, tutti precari, che potrebbero venire licenziati, ma Mediaset può riassorbirli. E anche noi, ripartendo, saremmo pronti ad assumerli>>

Ora una agghiacciante testimonianza del professor
Francesco Siliato, che ringrazio molto:

Europa 7 di Di Stefano ebbe la concessione, l'ha ancora, ma non ebbe mai le frequenze. Ha sempre vinto i ricorsi alla giustizia ordinaria, ma mai a quelle all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni di Cheli (nominato da D'Alema), Sangiorgi (DL), Pilati (Fininvest), Manacorda (DS), Monaci (Rifondazione com.), ed altri minori Udc e Forza Italia.
Oggi Europa 7 è in attesa di una sentenza della Corte europea, che potrebbe modificare le cose. Nel frattempo mandanti del Gruppo Fininvest hanno cercato di accordarsi, proponendogli un tot. Di Stefano ha rifiutato, sperando nella Corte ma anche perché ne ha viste troppe. In conversazioni private con un amico giornalista, ha sostenuto che Berlusconi senior in persona ha telefonato al boss della banca nella quale l'azienda Europa 7 aveva il conto per ordinargli di chiedere l'immediato rientro dei prestiti. Il boss della banca ha eseguito. Di Stefano è riuscito a trovare i soldi in un altra banca ed è rientrato. Fu in quel mentre che la signora nota esponente del gruppo Fininvest lo chiamò per trovare un accordo. Sarà vero? Non lo so, forse è credibile.

Nessuno ne parla. Non i giornalisti. Non a destra e non, soprattutto, a sinistra. Più che puzza di bruciato parlerei di un'immensa letamaia da non rimestare.
Questa è pura e semplice propaganda. Occultare un fatto importante è di per sé una scelta politica di malafede. Si parla d'altro per non parlare di qualcosa di scomodo. Dunque è propaganda. In passato, in Germania, esisteva anche un ministero...
Diffondete, che sapere salva la vita.

Peter

postato da: DevilsTrainers alle ore 12:45 | Permalink | commenti (47)
Commenti
#1    14 Febbraio 2006 - 13:20
 
Si Peter, conosco la vicenda da un po' di tempo... Qualche settimana fa mi chiedevo appunto che fine avesse fatto quello di Europa 7... Anzi, malignamente, pensavo che si fosse accordato con Berlusconi, ma non avevo idea che invece, Francesco Di Stefano stesse continuando nella sua lotta.
Sul fatto che i DS sono conniventi all'interno di questa vicenda, non m i sorprende neanche un po'.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ucalcabari

#2    14 Febbraio 2006 - 13:29
 
Giusto.

Qualcuno sa come hanno votato in commissione i DS ?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PC1969

#3    14 Febbraio 2006 - 13:43
 
grande pezzo! bravo! io lo conoscevo perché lo avevo visto una volta a report: http://www.girodivite.it/Chi-dice-mafia-dice-Berlusconi.html

ciao z
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente zop

#4    14 Febbraio 2006 - 14:10
 
ne ho sentito parlare, e cmq: ma davvero pensi che l'informazione (TUTTA) sia libera? Fai un esercizio divertente: guarda i cognomi più ricorrenti nei vari giornali, e testate radio e tv, fai qualche ricerca e guarda di chi so figli e in che modo sono collegati ai vari olimpi dei poteri. Nei giornali ci entri solo se sei potente, come pensi di poter trovar proprio lì qualche robin hood?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente apachel

#5    14 Febbraio 2006 - 14:16
 
APACHEL
non so da dove prende le mosse questo tuo commento.
veramente ho sempre pensato il contrario: l'informazione realmente libera è molto rara...
i cognomi li conosco, ma sono il meno. sono gli "editori" il problema, e il sistema economico capitanato dagli inserzionisti. Chomsky docet.

ZOP
grazie

PC
non ne ho la più pallida idea. forse Siliato sa qualcosa. ma cambia poco... anche se hanno votato a favore di Di Stefano... perché non ne parlano mai né in tv né nei giornali né nei loro svariati siti/blog?
le occasioni sarebbero numerose.

UCALCABARI
speriamo che regga.

peter
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#6    14 Febbraio 2006 - 14:23
 
Ciao Peter, conoscevo già questa vicenda, pessima come si confà a chi parla a sproposito di libertà...
Mi sa che ti ruberò i link a mia volta.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Todomodo

#7    14 Febbraio 2006 - 14:55
 
Adesso butto un amo in via della Beverara.(per chi non e' di Bologna, sede provinciale dei DS ).

Vediamo se qualche pesciolino abbocca.

Vi terro' informati!

Ave!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PC1969

#8    14 Febbraio 2006 - 15:01
 
PAVEL
ottimerrima idea!

TODOMODO
devi rubarli! diffondere...

peter
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#9    14 Febbraio 2006 - 15:25
 
Si...conoscevamo questa vicenda vergognosa....
Ma..Europa7, poi, non è stata "risarcita" con le frequenze terrestri di telepiù (ricordate l'embrione della pay tv, prima che andasse tutto sul satellite??)?
Un bel compromesso che ha evitato a rete4 di sparire...
Le cose sono andate così (con la creazione di SportItalia, le cui frequenze terrestri sono state recentemente rivendute a Berlusconi... Tant'è che tra qualche mese, SportItalia sarà solo sul digitale terrestre) o sto facendo un pò di confusione????
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Loreanne

#10    14 Febbraio 2006 - 16:09
 
L'articolo è interessante ma in mi ricordo di aver letto qualcosa in merito su accordi tra rete 4 ed europa7.

In ogni caso è una delle pagine oscure della nostra "repubblica televisiva".

Però sapere come hanno votato i partiti di sinistra in commissione sarebbe interessante...forse se ne scoprirebbero di belle (o forse no..)

ciao

davide
utente anonimo

#11    14 Febbraio 2006 - 18:25
 
Probabilmente quelli del centrosinistra avevano paura di non vedere più la Folliero. Nel dubbio....
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente djandrea

#12    14 Febbraio 2006 - 20:42
 
Questo pezzo lo metto su wema :)
cmq se volete ulteriori informazioni andate qui
http://solarianews.splinder.com/post/1290724
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente solaria

#13    15 Febbraio 2006 - 10:26
 
Fatto, mi son permesso di farci un post...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Todomodo

#14    15 Febbraio 2006 - 11:11
 
TODOMODO
hai fatto bene.

SOLARIA
ottima idea!
grazie.

DJANDREA
ecco perché...

DAVIDE
sono scettico su questa sinistra. e io sono molto di sinistra. ma questi personaggi ne hanno già fatte troppe.
v. "Inciucio", di Gomez e Travaglio, in cui si narra, per esempio, delle numerose cene che D'Alema fa abitualmente con Tronchetti Provera e altri oscuri potenti della finanza italiana. per poi accusare questo governo (di merda) di essere dominato dai "poteri forti". perché non tace?

LOREANNE
non so se tele+ c'entra qualcosa. non credo. perlomeno in questi articoli non compare niente di simile.

salud a tot,
Peter
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#15    15 Febbraio 2006 - 11:51
 
conoscevo la storia di DiStefano... se non sbaglio è stato anche a Ballarò o qualche altro programma di Rai3 (tipico... o lì o da nessuna parte di sicuro!)...
però non direi che la sinistra non ne parla... non hai detto che sull'Unità hai trovato 3 articoli?
Detto questo, sentivo Prodi da Porta a Porta la scorsa settimana ed accennava proprio alla assoluta necessità che questo duopolio cessasse... si riferiva anche a questa storia? bah! vedremo...
in ogni caso anche questa si aggiunge alle vergogne della politica-italia...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sidgi

#16    15 Febbraio 2006 - 12:16
 
Ciao Devils, spero di avere indovinato dal rapido commento. Dovrei ricordarmi più spesso del tuo sito e non correre dietro solo ai commenti su blogfields. Spesso mi dimentico che i blog più che una casa dove si rimugina sono dei banchetti all'aperto con i pacchetti di idee e di emozioni esposti al colto e all'inclita per dare e ricevere ed esistiamo finchè lo scambio è attivo. Per Europa molto significativo il riferimento alle pressioni bancarie, le piùovvie e quelle più difficili da provare. Per questo io mi ostino da un po' a dire: non fidatevi del grullone mediatico o da pacche sulle spalle. Quello è il fumo che nasconde la volontà feroce e determinata di successo e rivalsa e la pavidità sia degli alleati che, talvolta, degli avversari. Ma gente come quelle si combatte con le sue stesse armi, non con le prediche e le orazioni ognuno nella propria chiusa sacrestia. Saluti a Ponte Rizzoli, se l'Alzh. non mi fa sbagliare. Ciao
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente bkrema

#17    15 Febbraio 2006 - 14:22
 
BKREMA
caspita che memoria!
sfondi una porta aperta: che io sappia nessuno si fida del grullone, anzi... (v. counter di questo blog, in alto)
quando vuoi, siamo qui!
[chiamami pure Peter]

SIDGI
tre articoli sull'Unità dal 99 al 2006 ti sembra sinonimo di "parlarne"? :-)
con sinistra mi riferisco soprattutto ai politici, non ai giornalisti.
se Prodi si riferiva a questo avrebbe dovuto nominare Di Stefano e raccontare alle pecorelle smarrite come stanno le cose. non dire, in modo vuoto, "questo duopolio deve cessare". grazie al cazzo.
(non ce l'ho con te eh, sia chiaro...)

peter
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#18    15 Febbraio 2006 - 14:51
 
a parte la Corte Europea, mi stupisce davvero che la Commissione Europea, e in particolare la Commissaria alla concorrenza e i Commissari precedenti, non muovano un dito.
come sai la Commissione sbandiera da anni slogan sulla concorrenza, che a questo punto vale solo per noi lavoratori e per le aziende che non hanno sponsor politici importanti, sembra...
o no?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iperio

#19    15 Febbraio 2006 - 16:45
 
Conoscevo la vicenda, gira molto per blog ultimamente. Certo che pure tu, Repubblica, Unità, ti pare che siano siti dove cercare le cose? Lo sanno cani e porci che se vuoi informazioni devi cercare altrove.


[OT] ma dove lo vedi tutto ‘sto io io io nel mio blog? Che parlo pochissimo di me, e anzi, c’è chi dice che me la tiro perché non dico mai nulla di personale. La categoria about_me è quella che ha meno post (meno di trenta, credo, in quasi tre anni di blog). Se parlo di me riferito a siti o a quello che penso, è perché non riesco ad essere abbastanza intellettuale per poter parlare tutti i giorni di mandiamo a casa berlusconi e/o basta guerre nel mondo.
E comunque: saranno cazzi miei quello di cui parlo e/o se sono egocentrica? Nessuno ti vieta di cliccare la x rossa in alto a destra, o di non passare proprio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FulviaLeopardi

#20    15 Febbraio 2006 - 16:51
 
VULVIA LEOPARDI
stai serena, che l'importante è la salute.

IPERIO
sì. spero solo che in europa si diano una mossa, e per il verso giusto.
in italia non c'è speranza...

p.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#21    15 Febbraio 2006 - 23:34
 
grazie mille.
L'ho copiato e incollato!
Molto interessante davvero.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente artemisia80

#22    16 Febbraio 2006 - 02:38
 
per quanto sia assurda questa storia, se anche di stefano dovesse poter iniziare a trasmettere, non sarebbe certo in grado di scalzare neppur minimamente il duo-monopolio. a maggior ragione se ha un' "idea intelligente" per una nuova televisione...
utente anonimo

#23    16 Febbraio 2006 - 12:03
 
ZAPPING
è un'affermazione tirata per i capellli la tua. quindi? che facciamo? speriamo che rimanga tutto così?
chi sei il mago otelma che prevede il futuro? mettiamolo in grado di poter trasmettere, poi vediamo nel giro di qualche hanno i risultati...
sono stranamente ottimista. anche perché avrebbe intenzione di assumere tutti gli epurati dalla rai.
leggi l'intervista all'Unità. parla di qualità, ma anche (soprattutto) di ascolti.

ARTEMISIA
ottimo. grazie a te.

peter
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#24    16 Febbraio 2006 - 14:40
 
ciao peter, hai posta splinderina.
:-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pulc3tta

#25    16 Febbraio 2006 - 15:33
 
ho letto sull'unità. avevo già letto. io potrei rigirare la stessa osservazione a te se non che mi sembra che la mia sia di maggior buonsenso e non certo "tirata per i capelli".
con investimenti ora non irrisori e una certa qualità, che tu possa condividerla o meno è un altro discorso, attualmente la7 sgomita per dei piccoli punti percentuali di share che si contano su UNA mano, quando non mezza mano. sempre che non arrivi in trasmissione il nano. Il passaggio da un sistema duo-monopolistico come lo definiscono tutti gli osservatori più attenti, a uno più propriamente plurale può avvenire SOLO per un complessivo riassetto della televisione. Che non è nemmeno detto sia possibile.
Vent'anni di un certo tipo di televisione hanno educato e abituato il pubblico a un certo tipo di televisione e visto che si opera in logica di mercato...
utente anonimo

#26    16 Febbraio 2006 - 15:37
 
la7 non sgomita un bel niente.
leggiti Gomez e Travaglio per come sono andate le cose.
ti ricordi i venti miliardi che la7 ha dato a Fazio per andarsene senza fare nulla pur di non andare in onda col bel programma che aveva in mente?
risultato di accordi fra tronchetto e silvietto. a ma pare che la 7 è volontariamente stabile al 3% di share... perché fa il gioco di mediaset.
tutt'altra faccenda da un Di Stefano che dovrebbe essere fuori da ogni compromesso (e quindi se la giocherebbe davvero).

p.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#27    16 Febbraio 2006 - 15:40
 
oddio pit mi devi fare proprio la lezioncina? ne parlavamo l'altra sera mentre giocavamo a carte e so meglio di te come stanno le cose. è chiaro che i progetti sono ridimensionati e che il tronchetto non avrebbe mai voluto dispiacere al nano. ma hai visto che con una programmazione comunque abbastanza intelligente e di una certa qualità (a livello di sport, film e pure informazione) comunque non si scalfisce il leviatano mediasetrai.

mi sembra che qui tu sia d'accordo solo coi tanti che ti incensano a prescindere. lo so che ti arrabbierai... ;)
utente anonimo

#28    16 Febbraio 2006 - 15:42
 
una precisazione: non intendevo mancare di rispetto ad altri frequentatori del blog. volevo solo mettere l'accento sul fatto che pit non è mai disposto a fare mezzo passo indietro.
utente anonimo

#29    16 Febbraio 2006 - 15:44
 
pat, ma sei normale o è uno scherzo?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#30    16 Febbraio 2006 - 15:49
 
te l'avevo già scritto una volta che mi tratti con sufficienza! ho esagerato volevo solo punzecchiarti ma mi è scappato un commento eccessivo. e il secondo è anche peggio. ehm ho aggravato la situazione ;) cancellali se vuoi.

volevo solo aprire un dibattito. di stefano è sicuramente un perseguitato - anche se non mi convince - ma non è la soluzione per il sistema televisivo italiano.
utente anonimo

#31    16 Febbraio 2006 - 15:51
 
perché dovrei fare dei passi indietro? e su cosa? e cosa mi rappresenta questa tua missione personale?
essendo contro all'IMMOBILISMO cerco di diffondere alcune cose a cui tengo, in base a ciò che penso.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#32    16 Febbraio 2006 - 15:55
 
io non dico che di stefano è la soluzione.
io dico che è un'ottima opportunità.

e dico inoltre che se non è in tv coi suoi progetti è perché berlusconi ha
fatto calcoli molti precisi e accurati dei danni che potrebbe arrecargli.
dunque: coercizione. coercizione: fascismo.

mai cancellato un commento in vita mia.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#33    16 Febbraio 2006 - 16:01
 
sì ma se te lo chiedo io di cancellarli... mai scrivere senza rileggere!!!

volevo solo stimolare il dibattito... il problema è quando si scrive mentre si sta facendo un'altra cosa e non si dedica abbastanza attenzione alle parole.
utente anonimo

#34    16 Febbraio 2006 - 16:12
 
Intervengo io nel dibattito... La 7 non va anche per altri motivi, tipo che non copre tutta Italia, e quindi si monca già da sola. Secondariamente, ha rinunciato a Fazio e compagnia, perdendo anche un po' di credibilità da parte di chi sperava in uno spiraglio di maggior qualità.
Probabilmente è vero che le cose non cambierebbero di molto, ma una tv di nicchia e di qualità è meglio di nulla, e a prescindere da tutto ciò, distefano ha vissuto una vicenda kafkiana in cui qualcuno si è preso diritti che non avrebbe avuto alcun diritto di avere, a prescindere dal tipo di tv che avrebbe fatto (magari avremmo avuto mediaset 2, ma non è il punto del contendere).
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Todomodo

#35    16 Febbraio 2006 - 16:25
 
A tal proposito ti lascio un link:
http://www.disinformazione.it/intervistadistefano.htm
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capitanread

#36    16 Febbraio 2006 - 16:46
 
Ego te incenso...
in nomine patris
filii et spiriti sancti...

Amen

Pollyanna
utente anonimo

#37    16 Febbraio 2006 - 18:17
 
De Andrè a me apre il cuore...
come nessuno mai
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente zoestyle

#38    16 Febbraio 2006 - 19:44
 
Ohibò, questa si che è una notizia. Di quelle che Emilio Fede non darebbe nemmeno se lo torturasse bin laden in persona (cosa che, detto per inciso, spero che accada).
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ulivegreche

#39    16 Febbraio 2006 - 23:24
 
Scusa Peter, presa dalla foga non avevo letto... mea culpa :-))

P.S. ti ho linkato nel mio blog, spero non ti dispiaccia...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capitanread

#40    17 Febbraio 2006 - 11:29
 
CAPITAN
no, anzi, è un piacere.

ULIVE
fede torturato da bin laden è una immagine drammaturgicamente moooolto invitante...

ZOE
alla grande. anche a me.

POLLYANNA
ti nomino presidente onorario.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#41    17 Febbraio 2006 - 12:55
 
Grazie,
presenzierò a tutte le celebrazioni istituzionali di Devil's Trainers
con la fascia tricolore e le sopracciglia brizzolate... con ,o sguardo fisso all'orizzonte dell'utopia...
e se mai qualcuno di voi un giorno dovesse vincere un Niovel, un Oscar o un oro olimpico farò una telefonata dallo Zimbabwe per congratularmi a nome di tutti gli italiani.

Commosso
vado a farmi un bited,


Pollyanna
utente anonimo

#42    17 Febbraio 2006 - 13:03
 
:-D auahahah!

ai lov iu pollyhannahah.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#43    17 Febbraio 2006 - 13:34
 
E ci sono merdosi revisionisti che stanno tentando di rivalutare quei DELINQUENTI di socialisti che permise all'attuale Berlusconi Silvio e alla sua banda mediatica di violare tutte le norme dell'epoca e di quelle attuali...

Merda è, merda resta
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AWomanAMan

#44    17 Febbraio 2006 - 13:37
 
AWaMan
proprio vero. v. la voce "Epitaffio" del post successivo...
ma non credo che con i socialisti sia possibile... si sono impegnati talmente tanto...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

#45    17 Febbraio 2006 - 19:02
 
credo che questo post ci solleciti a riflettere su un nuovo assetto televisivo in grado di superare il duopolio. Sarebbe il caso di approfondire, "profittando" della contingenza elettorale, dato che è un tema che comprende il conflitto di interesse e il superamento - almeno io lo spero- della Gasparri.
Saluti
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente spartaus

#46    18 Febbraio 2006 - 10:25
 
Pollyanna,sono d'accordo con la tua idea...geniale!(compreso bidet)

Malmostosa.
utente anonimo

#47    18 Febbraio 2006 - 11:18
 
SPARTAUS
saluti a te. oltre a riflettere si può fare anche qualcosina, come lasciare una firma.
vedi qui: http://devilstrainers.splinder.com/post/7046400#comment

MALMY
pollyanna ha grandi progetti, e merita tutto il nostro affetto e la nostra stima. ma non credergli quando dice che si fa un bidet. egli (ella) rifiuta l'acqua così come la svizzera rifiuta la guerra, così come bush rifiuta il cervello, così come io rifiuto vespa, così come... vado. :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DevilsTrainers

Commenti

categoria:segnalazioni, politica, personaggi, mafia, informazione, televisivo



Heracleum blog & web tools